2017年 06月 15日
共謀罪可決と選挙制度:イギリス選挙から考える
6月15日、共謀罪が、委員会採決をすっとばして本会議で可決された。この腹立たしさをどうしてくれよう。
次の選挙で共謀罪に賛成票を投じた議員を減らせたら少しは癒されるだろう、が、その選挙制度は私たちの民意を反映しない小選挙区制ときている。衆院選で、自民党に投票した人は、2012年43％、2014年48％。過半数に満たない。しかるに、その議席は、2012年79％、2014年76％だ（注）。
6月8日に選挙があった、小選挙区制の母国イギリスはどうか。
保守党は、330議席から318議席に議席を減らし、労働党は229議席から262議席に増やしたが、政権交代とはならなかった。ハング・パーラメント（宙ぶらりん国会）と呼ぶらしいが、「小選挙制は強靭な安定政権をつくる」という説は嘘ではないか、と思える。
投票日の朝、「さあ投票に行こう。だが、このグロテスクな選挙制度は改革を必要としている」と題した刺激的論説がガーディアン紙に載った。
筆者は専属コラムニスト ポリー・トインビー（Polly Toynbee）。彼女はのっけから「選挙に関わった人たちは、戸別訪問で、『投票しても変わらない』とか『政治には関心ない』と言われただろう。実際、その声は当たっている」とキッパリ。
そして、小選挙区制選挙に致命的欠陥があることをあげる。
「2015年の総選挙では保守党が７ポイントリードしたが、保守党から労働党に639票移れば、労働党が6議席増え、ハング・パーラメントになっていた。わずか639票だ！」と、選挙改革協会（electoral reform society）の調査結果を紹介。
次に、「前回、有権者の多くは、勝者となった候補者の票数に無駄に票を上積みしたか、落選候補へ入れた」とし、「票の74％が無駄に投票された。その無駄は2200万票」とはじき出した。2200万票の無駄を出す選挙ーーこれはグロテスクだ。
小選挙制は死に票が多いのが欠点だ。日本でも死に票の多さは指摘されてきたが、その死に票だけでなく、1票でも多ければ当選なのだから、勝者への上積み票も無駄な票である、と彼女はいう。なるほど、なるほど。
加えて、当選者の多くは「当確」候補者であり、中には民主主義が誕生した時代から「当確」と言われる政党の候補者もいた。1945年から一度も変化がない選挙区が保守党103議席、労働党67議席もある、という。これでは、「投票しても変わらない」。
そのうえで、彼女は、「小選挙区制から比例代表制に変えれば、1人1人の票が無駄になることはない」と結論づける。
北欧の選挙制度を取材してきた私は、この主張がよくわかる。彼女のいう「選挙区から6人当選とすると、比例制選挙なら、支持政党議員を1人は国会に送ることができる」を、私はノルウェーで何度も見てきた。
そうなると、生活保護受給者の厳しさに同情しない保守党議員しかいないとか、相続税を減らしたい富裕家族の困りごとをとりあげない労働党議員しかいないということもなくなる。
それに、小選挙区制よりずっとらくに女性や社会的弱者の代表を増やせる。比例制選挙では、有権者は個人を選ぶのではなく政党を選ぶのだから、政党は印象をよくするため、男性だらけより男女バランスを考えたリストを作成するだろう。それにブラック企業も真っ青というような選挙運動は無用だから、ハンディをかかえる人たちも立候補できる。
これらは、国会にも地方議会にも、右から左まで多様な政党の代表がいて、４割ほど女性議員が占める北欧諸国ーー比例代表制ーーがちゃんと実証している。
比例代表制による多様な民意の反映が生み出した福祉と平等の国々を、FEM-NEWSは何度も紹介してきた。だが、何と言っても、小選挙区制の母国イギリスの小選挙区制否定論は傾聴に値する。
■This new parliament provides a clear opportunity for electoral reform
■First Past the Post’s Third Strike
■Scotland’s multi-party system can never be represented by First Past the Post
■Five things we have learned from the election
■Go out and vote today, but know this – our grotesque system needs reform
■Election 2017: Record number of female MPs
■Election 2017: A big Conservative win could see fewer women in parliament
■Diversity deserts: 7.5m people can’t vote for a woman this election
■小選挙区制が生んだ共謀罪
■選挙制度は政治を根本から変えた（ニュージーランド）
■あざやかな歴史
■比例を切るな！
■安保法案の成立は小選挙区制のせいである
■イギリス6割が選挙制度改革に賛成
■小選挙区制は女性の声を捨て去る
■比例代表制は女性や弱者が当選しやすい
■比例制選挙がいい
【注】日本国憲法には、イの一番に「日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し」と書かれている。これだけ民意とかけはなれた結果を産む小選挙区制は「正当」な選挙ではなく、現国会議員は「正当に選挙された代表」とは言えない。
次の選挙で共謀罪に賛成票を投じた議員を減らせたら少しは癒されるだろう、が、その選挙制度は私たちの民意を反映しない小選挙区制ときている。衆院選で、自民党に投票した人は、2012年43％、2014年48％。過半数に満たない。しかるに、その議席は、2012年79％、2014年76％だ（注）。
6月8日に選挙があった、小選挙区制の母国イギリスはどうか。
保守党は、330議席から318議席に議席を減らし、労働党は229議席から262議席に増やしたが、政権交代とはならなかった。ハング・パーラメント（宙ぶらりん国会）と呼ぶらしいが、「小選挙制は強靭な安定政権をつくる」という説は嘘ではないか、と思える。
投票日の朝、「さあ投票に行こう。だが、このグロテスクな選挙制度は改革を必要としている」と題した刺激的論説がガーディアン紙に載った。
筆者は専属コラムニスト ポリー・トインビー（Polly Toynbee）。彼女はのっけから「選挙に関わった人たちは、戸別訪問で、『投票しても変わらない』とか『政治には関心ない』と言われただろう。実際、その声は当たっている」とキッパリ。
そして、小選挙区制選挙に致命的欠陥があることをあげる。
「2015年の総選挙では保守党が７ポイントリードしたが、保守党から労働党に639票移れば、労働党が6議席増え、ハング・パーラメントになっていた。わずか639票だ！」と、選挙改革協会（electoral reform society）の調査結果を紹介。
次に、「前回、有権者の多くは、勝者となった候補者の票数に無駄に票を上積みしたか、落選候補へ入れた」とし、「票の74％が無駄に投票された。その無駄は2200万票」とはじき出した。2200万票の無駄を出す選挙ーーこれはグロテスクだ。
小選挙制は死に票が多いのが欠点だ。日本でも死に票の多さは指摘されてきたが、その死に票だけでなく、1票でも多ければ当選なのだから、勝者への上積み票も無駄な票である、と彼女はいう。なるほど、なるほど。
加えて、当選者の多くは「当確」候補者であり、中には民主主義が誕生した時代から「当確」と言われる政党の候補者もいた。1945年から一度も変化がない選挙区が保守党103議席、労働党67議席もある、という。これでは、「投票しても変わらない」。
そのうえで、彼女は、「小選挙区制から比例代表制に変えれば、1人1人の票が無駄になることはない」と結論づける。
北欧の選挙制度を取材してきた私は、この主張がよくわかる。彼女のいう「選挙区から6人当選とすると、比例制選挙なら、支持政党議員を1人は国会に送ることができる」を、私はノルウェーで何度も見てきた。
そうなると、生活保護受給者の厳しさに同情しない保守党議員しかいないとか、相続税を減らしたい富裕家族の困りごとをとりあげない労働党議員しかいないということもなくなる。
それに、小選挙区制よりずっとらくに女性や社会的弱者の代表を増やせる。比例制選挙では、有権者は個人を選ぶのではなく政党を選ぶのだから、政党は印象をよくするため、男性だらけより男女バランスを考えたリストを作成するだろう。それにブラック企業も真っ青というような選挙運動は無用だから、ハンディをかかえる人たちも立候補できる。
これらは、国会にも地方議会にも、右から左まで多様な政党の代表がいて、４割ほど女性議員が占める北欧諸国ーー比例代表制ーーがちゃんと実証している。
比例代表制による多様な民意の反映が生み出した福祉と平等の国々を、FEM-NEWSは何度も紹介してきた。だが、何と言っても、小選挙区制の母国イギリスの小選挙区制否定論は傾聴に値する。
■This new parliament provides a clear opportunity for electoral reform
■First Past the Post’s Third Strike
■Scotland’s multi-party system can never be represented by First Past the Post
■Five things we have learned from the election
■Go out and vote today, but know this – our grotesque system needs reform
■Election 2017: Record number of female MPs
■Election 2017: A big Conservative win could see fewer women in parliament
■Diversity deserts: 7.5m people can’t vote for a woman this election
■小選挙区制が生んだ共謀罪
■選挙制度は政治を根本から変えた（ニュージーランド）
■あざやかな歴史
■比例を切るな！
■安保法案の成立は小選挙区制のせいである
■イギリス6割が選挙制度改革に賛成
■小選挙区制は女性の声を捨て去る
■比例代表制は女性や弱者が当選しやすい
■比例制選挙がいい
【注】日本国憲法には、イの一番に「日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し」と書かれている。これだけ民意とかけはなれた結果を産む小選挙区制は「正当」な選挙ではなく、現国会議員は「正当に選挙された代表」とは言えない。
by bekokuma321
| 2017-06-15 21:56
| ヨーロッパ
